Suprema - Rol 5465-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por doña Nombre contra la sentencia del 26° Juzgado Civil de Santiago, Rol 13.293-2023, al considerar que los argumentos se refieren a cuestiones de nulidad procesal y no de fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión civil interpuesto por doña Nombre contra la sentencia de término dictada en los autos Rol 13.293-2023 del 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre deduce recurso extraordinario de revisión civil. Alega falsedad en la notificación personal practicada en el juicio del 26° Juzgado Civil de Santiago, Rol 13.293-2023. Se menciona querella criminal pendiente contra el demandante, su apoderado y la receptora por delito de instrumento público, seguida ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la notificación personal en el juicio civil fue falsa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de revisión interpuesto, considerando los fundamentos esgrimidos por la recurrente.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la notificación personal fue falsa, lo que configura una nulidad del procedimiento por falta de emplazamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, que establece los casos en que procede el recurso de revisión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de revisión es un ...