Suprema - Rol 5481-2025

INAGAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIÓN

Abstracto

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, señalando que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y que la demora no es arbitraria debido a la pandemia y migración.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en dar respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechaza el recurso. Se apela esta decisión.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes La recurrente alega la vulneración de sus derechos por la tardanza en la respuesta a su solicitud. La recurrida justifica la demora ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora