Suprema - Rol 5519-2024

Corte Suprema, 04/03/2025, rendición de cuentas. La Corte acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que designó juez árbitro, al considerar que se vulneró el pacto arbitral existente entre las partes.

• Datos básicos del caso Autos Rol C-30.981-2019, juicio sumario sobre rendición de cuentas, “Nombre con Apellido”, ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia (19 de enero de 2021) designó un juez árbitro para conocer la oposición a la cuenta rendida. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión (16 de enero de 2024). La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La demandada rindió la cuenta requerida, la cual fue objetada por la demandante. El tribunal de primera instancia consideró que el asunto se transformó en una cuestión de arbitraje forzoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en ultra petita al designar un árbitro.
2. Si se infringieron normas relativas a la interpretación de los contratos y la competencia arbitral al designar un árbitro distinto al estipulado en los estatutos sociales.

• Argumentos de las partes Demandada (recurso de casación en la forma): La sentencia incurre en ultra petita al fallar sobre la designación de árbitro, materia no solicitada en la demanda. Demandada (recurso de casación en el fondo):

• Se infringieron los artículos 1545...