Suprema - Rol 55785-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando una acción de protección. Se discute el derecho del propietario a cerrar su terreno y la inexistencia de una servidumbre de tránsito constituida a favor del recurrente. Rol N° 55.785-2024.

• Datos básicos del caso Confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó la acción de protección. Rol N° 55.785-2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso una acción de protección, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Se presenta apelación a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrido instaló un cierre en un terreno de su propiedad, lo que obstaculizó el tránsito del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación del cierre por parte del recurrido es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos del recurrente. Determinar si existe una servidumbre de tránsito constituida a favor del recurrente en el predio del recurrido.

• Argumentos de las partes No se explicita en el documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 582, 844, 847 y 882 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto de minoría del Ministro Sr. Apellido indica que el recurrido, como titular del derecho de propiedad, puede gozar y disponer de su propiedad arbitrariamente, siempre que no sea contra la ley o el derecho ajeno (artículo 582 del Código Civil). El artículo 844 del C...