Suprema - Rol 56421-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la reclamación por el monto de indemnización por expropiación, al no encontrar vulneración a la sana crítica en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 56.421-2024, sobre reclamo del monto de indemnización por expropiación, conforme a los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N° 2.186 de 1978, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia, que había rechazado la reclamación del monto de indemnización por expropiación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia, sino que se analizan los errores de derecho denunciados en el recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba pericial según las reglas de la sana crítica, y si, como consecuencia de ello, se vulneró el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 al determinar una indemnización inferior al daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes La parte reclamante argumenta que se vulneraron los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 14 del Decreto Ley N° 2.186, ya que no se valoró la prueba pericial aportada según las reglas de la sana crítica, específicamente el...