Suprema - Rol 5714-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento sobre la solicitud del recurrente en 60 días. Los ministros Apellido y Apellido disienten, argumentando que la demora no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol N° 5714-2025. Tercera Sala de la Corte Suprema. 26 de marzo de 2025. Recurrente: No especificado en el extracto. Recurrido: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880. La recurrida justifica la tardanza en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración. Se establece que la recurrente se encuentra en situación migratoria regular, con cédula de identidad y permiso de trabajo vigentes, y sin prohibición de desplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al cono...