Suprema - Rol 58846-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la Ordenanza General de Humedales Urbanos de Pichilemu, al no vislumbrarse un derecho indubitado del recurrente y existir una acción declarativa en curso sobre la legalidad de la ordenanza.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 58.846-2024, Corte Suprema, 25 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la Ordenanza General de Humedales Urbanos de la comuna de Pichilemu, aprobada por el Decreto N°810 de 20 de febrero de 2024. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la Ordenanza General de Humedales Urbanos de Pichilemu afectaría la “Laguna del Perro” y, en consecuencia, su propiedad colindante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre el alcance y la legalidad de la Ordenanza General de Humedales Urbanos de Pichilemu, y si existe un derecho indubitado del recurrente que deba ser tutelado mediante esta acción cautelar.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente en este fallo. Se entiende que el recurrente busca la protección de sus derechos patrimoniales que considera amenazados por la Ordenanza Municipal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia constante de la Corte Suprema sobre la naturaleza y objeto del recurso de protección,...