Suprema - Rol 6036-2025

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de Nombre, ordenando a la Comisión de Reducción de Condena aplicar la ley vigente al momento de comisión del delito, respetando el principio de irretroactividad.

• Datos básicos del caso Acción de amparo en favor de Nombre. Rol N° 6.036-2025, Corte Suprema, 5 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de amparo. Se interpone recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Comisión de Reducción de Condena no aplicó la ley vigente al momento de la comisión del delito por el que Nombre cumple condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Comisión de Reducción de Condena vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal al no aplicar la normativa vigente al momento de la comisión del delito, afectando la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Comisión de Reducción de Condena aplicó una ley posterior desfavorable, vulnerando el principio de irretroactividad de la ley penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Apellido-Apellido, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir la pena. Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal como ejemplos del principio de irretroactividad.

• Fundamentos clave d...