Suprema - Rol 6038-2025

La Corte Suprema revoca decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras evaluación favorable según el Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre, lo que permitiría considerar su reinserción social al momento de postular a la libertad condicional según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al negar la libertad condicional a Nombre, es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional y que la decisión de la Comisión es infundada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte ...