Suprema - Rol 6043-2025

ESPINOZA/HDI SEGUROS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no configurarse falta o abuso grave en la labor jurisdiccional de interpretar y aplicar la ley al caso concreto.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile
  • Fecha: 12 de marzo de 2025
  • Recurso: Queja
  • Roles: (recurrente) por y
  • Resolución impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia del Juzgado de Policía Local.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos:

  • No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata del análisis de un recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia, justificando la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

  • El recurrente (, por y ) alega que la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Sup...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora