Suprema - Rol 6043-2025
ESPINOZA/HDI SEGUROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no configurarse falta o abuso grave en la labor jurisdiccional de interpretar y aplicar la ley al caso concreto.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 12 de marzo de 2025
- Recurso: Queja
- Roles: (recurrente) por y
- Resolución impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia del Juzgado de Policía Local.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia.
• Hechos establecidos:
- No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata del análisis de un recurso de queja.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia, justificando la interposición de un recurso de queja.
• Argumentos de las partes:
- El recurrente (, por y ) alega que la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.
• Fundamentos clave de la Corte Sup...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.