Suprema - Rol 6053-2025

, /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección por demora en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza la acción, argumentando que el plazo legal no es fatal y la tardanza no es arbitraria, considerando la pandemia y la migración.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente alega demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, contraviniendo el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales protegibles mediante recurso de protección. Determinar si el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N° 19.880 es fatal. Determinar si la tardanza puede calificarse de ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes Recurrente:...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora