Suprema - Rol 60635-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la demanda de designación de juez árbitro, por manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario caratulado “Araya/ Miranda”, Rol C-7158-2023, del Primer Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de designación de juez árbitro.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron la identidad de todos los comuneros del bien cuya división se pretende, incluyendo las herederas de Nombre Apellido Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 956 inciso 2º y 1317 del Código Civil, 651 del Código de Procedimiento Civil y 2 de la Ley Nº 19.903, al no designar un juez partidor.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que al no existir anotación marginal sobre la transferencia de derechos de Nombre Apellido Apellido, se presume que no se ha tramitado su posesión efectiva. Afirma que el juez partidor puede pedir la posesión efectiva en representación de las comuneras demandadas, legitimidad que no tienen los demandantes, solicitando la designación de juez ...