Suprema - Rol 61096-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la designación de un juez árbitro partidor para liquidar bienes comunes, por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Procedimiento de designación de juez árbitro partidor, Rol C-498-2022, caratulado “Salinas Apellido Nombre y otros con Tapia Apellido Nombre y otros”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes La parte solicitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 26 de noviembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado, de 30 de junio de 2023, que designó a Nombre como juez árbitro partidor para la liquidación de los bienes comunes.

• Hechos establecidos El fallo recurrido estableció que tanto los solicitantes como los solicitados son comuneros del inmueble en cuestión, según la inscripción de dominio allegada al proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la designación de juez árbitro partidor es válida, considerando la alegación de la parte recurrente de que uno de los comuneros ya no detenta dicha calidad al haber cedido sus derechos.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta infracción de los artículos 1317 y 2304 del Código Civil, en relación con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 227 del Códig...