Suprema - Rol 6301-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por no explicitarse la infracción de normas decisorias litis como los artículos 1545 y 2196 del Código Civil y la Ley N° 18.010, esenciales en un caso sobre cumplimiento de mutuo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-1890-2021 del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Apellido/ Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia, pero se infiere que la demanda se basa en el incumplimiento de un contrato de mutuo de dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 318 y 346 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1698 del Código Civil. Argumenta que el tribunal erró al acoger la objeción de documentos (cheques) por no haber sido ratificados por su otorgante, soslayando el reconocimiento tácito o judicial. También alega error al determinar que la carga de probar la autenticidad e integridad de los cheques recaía en su parte.

• Doctrina y jurisprudenc...