Suprema - Rol 6348-2025

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra resolución que decretó prisión preventiva, reafirmando la necesidad de fundamentación clara y precisa en estas decisiones, aunque sin el rigor de una sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 6348-2025. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 13 de marzo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó la decisión de primera instancia y decretó la prisión preventiva del amparado. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado fue formalizado por diversos delitos, considerando el tribunal la forma, circunstancias y reiteración de los ilícitos; la pluralidad de bienes jurídicos tutelados y la circunstancia de haber actuado en grupo o pandilla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decreta la prisión preventiva cumple con el requisito de fundamentación suficiente, conforme a los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, y si la privación de libertad es, por tanto, legal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega falta de fundamentación en la resolución que decretó la prisión preventiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República y los artículos 36, 122, 140 y 143 del Código Procesal Penal. Se alude a la ...