Suprema - Rol 6350-2025

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechaza amparo contra reformalización por delito de falsificación de documentos vehiculares. Se considera que la reformalización complementa la formalización original sin alterar su núcleo sustancial. Voto disidente considera la reformalización improcedente si introduce nuevos hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo contra la reformalización del amparado por imputación de hechos constitutivos del delito de falsificación de permiso de circulación y certificado de inscripción del vehículo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado fue reformalizado el 10 de febrero de 2025 por el delito de falsificación de permiso de circulación y certificado de inscripción del vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la reformalización del amparado vulnera sus garantías fundamentales, considerando que se imputan nuevos hechos que configuran un nuevo delito.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 229 bis del Código Penal, sin citarlo textualmente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la reformalización deriva directamente del hecho principal y complementa la formalización original, sin alterar su núcleo sustancial. Se encuadra en las exigencias legales del artículo 229 bis del Código Penal.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Chill...