Suprema - Rol 6362-2025

, /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Abstracto

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada en un recurso de protección, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento en un plazo de 60 días. Se rechazó el recurso con votos disidentes que consideraron que la demora no era ilegal ni arbitraria.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida (más de seis meses), invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la tardanza en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnere sus derechos constitucionales. Establecer si el recurso de protección es la vía idónea para acelerar procedimientos administrativos en curso.

• Argumentos de las partes Recurrente: Fundamenta su acción en la falta de tramitación o tardanza excesiva en l...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora