Suprema - Rol 6417-2025

LORVENS /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Abstracto

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento sobre la solicitud de la recurrente en 60 días. Se rechaza el recurso de protección en voto de minoría, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad en la demora.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra un organismo administrativo por la demora en resolver una solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada ante la Corte Suprema. En la Corte Suprema se solicita que se resuelva una solicitud pendiente.

• Hechos establecidos La recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos constitucionales de la recurrente.
  2. Si la tardanza en resolver la solicitud es ilegal o arbitraria.
  3. Si el recurso de protección es la vía adecuada para acelerar procedimientos administrativos en curs...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora