Suprema - Rol 6647-2025

ESTELA/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE CONCEPCIÓN

Abstracto

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, ordenando a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud del recurrente en 60 días. Voto disidente rechaza el recurso de protección, argumentando que la demora no es ilegal ni arbitraria.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema conoce del recurso.

• Hechos establecidos El recurrente alega tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos fundamentales del recurrente, justificando la acción de protección. Si la demora en la tramitación de la solicitud es ilegal o arbitraria. Si el recurso de protección es la vía idónea para acelerar o sustituir procedimientos administrativos en curso.

• ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora