Suprema - Rol 6650-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de amparo. El voto disidente consideró que la prohibición de ingreso al país carecía de justificación al no ponderar las circunstancias personales de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6.650-2025, Corte Suprema, 13 de marzo de 2025. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (Ingreso Corte N° 118-2025) que rechazó un recurso de amparo. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La amparada, de nacionalidad boliviana y sin antecedentes penales, intentó ingresar a Chile por un paso no habilitado. Tiene hijas que residen regularmente en Chile y cuenta con un trabajo en el país. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la prohibición de ingreso al país, impuesta por la Resolución Exenta N° 115017, de 19 de diciembre de 2022, dictada por la autoridad recurrida, es legal y se ajusta a derecho, considerando las circunstancias personales de la amparada. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en el texto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a P. Pierry, “El Control de la Discrecionalidad Administrativa”, Revista Chilena de Derecho, v. 11, 1984, p. 484, en relación al principio de juridicidad y los límites de la discrecionalidad administrativa. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría confirma la sentencia...