Suprema - Rol 6737-2025
CONTRA ILMA. CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Talca, ordenando tramitarlo y resolverlo en el fondo, al estimar que podría afectar la libertad personal.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 6.737-2025, resuelto por la Corte Suprema el 13 de marzo de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 172-2025). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: El recurso de amparo alega una presunta afectación a la libertad personal del amparado, lo que se considera un supuesto del artículo 21 de la Constitución Política.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo debe ser admitido a trámite y resuelto en el fondo.
• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento. La Corte Suprema se centra en la potencial afectación a la libertad personal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la situación descrita en el recurso de amparo encuadra en uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución, relativo a la afectación de la libertad personal. Por lo tanto, el recurso debe ser admitido a trámite para ser resuelto en el fondo.
• Decisión y efectos: La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelacion...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.