Suprema - Rol 6771-2025
ARRIOJAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, confirmando la sentencia apelada. Considera que la demora no es ilegal ni arbitraria debido a la pandemia y la migración, y que existen otros mecanismos legales para abordar la demora.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.
• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de protección. La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.
• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, contraviniendo el artículo 27 de la Ley N° 19.880. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, aludiendo a la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración regular e irregular.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la tardanza en la respuesta a la solicitud administrativa constituye un acto ilegal o ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.