Suprema - Rol 6871-2025

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán y acoge recurso de amparo a favor de Nombre Nombre, dejando sin efecto la revocación de la libertad vigilada intensiva decretada por el Juzgado de Garantía de Coronel, por falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre Nombre en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Coronel que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Pedro de La Paz condenó al amparado a cuatro años de presidio menor en su grado máximo por delito de abuso sexual de menor de catorce años, sustituida por libertad vigilada intensiva. El Centro de Reinserción Social informó un incumplimiento de la pena sustitutiva. El Juzgado de Garantía de Coronel revocó la pena sustitutiva, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Hechos establecidos: El amparado fue condenado por abuso sexual y se le concedió libertad vigilada intensiva. Se informó incumplimiento de la pena sustitutiva, lo que motivó su revocación por el Juzgado de Garantía de Coronel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la revocación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por el Juzgado de Garantía de Coronel y confirmada por la Corte de Apelaciones de Chillán, carece de fundamentos suficientes, vulnerando el artículo 36 del Código Procesal Penal y afectando ...