Suprema - Rol 743-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia, de fecha veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenando a los demandados a pagar a la actora la suma de $2.000.000 por daño corporal y daño moral. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia declaró establecida la relación de causalidad entre el incumplimiento contractual de los demandados y las lesiones sufridas por la demandante (laceración en la encía), así como el daño moral padecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en la forma y procedencia del recurso de casación en el fondo, específicamente si existieron errores de derecho en la valoración de la prueba y en la aplicación de normas sustantivas.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega:

• En el recurso de casación en la forma, omisión en la sentencia de...