Suprema - Rol 749-2025
FISCO - TESORERIA REGIONAL METROPOLITANA / TAPIA
Abstracto
La Corte Suprema declara desiertos los recursos de casación en la forma y en el fondo por no haberse hecho parte el recurrente dentro de plazo legal. Disidencia argumenta la aplicación de la Ley de Tramitación Electrónica.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes El recurrente de casación no se hizo parte en la causa ante la Corte Suprema dentro del plazo legal. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia el 9 de diciembre de 2024. El recurrente interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos El recurrente no cumplió con la obligación de hacerse parte dentro del plazo legal una vez que los autos ingresaron a la Corte Suprema.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal para hacerse parte ante la Corte Suprema justifica declarar desiertos los recursos de casación interpuestos, considerando la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 sobre Tramitación Electrónica.
• Argumentos de las partes No se explicita en el documento, solo se describe la decisión y los fundamentos del fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Ley N° 20.886 no es aplicable a la materia de origen de la causa, ya que el artículo 1° de dicha ley limita su aplicación a los tribunales mencionados en el artículo 5° de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.