Suprema - Rol 824-2024

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por vicios de forma, específicamente por falta de fundamentación en relación con la acreditación de la legitimación activa de la Tesorería General de la República en el cobro de créditos educativos garantizados por el Estado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile S.A. / Apellido”, rol C-14.643-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado. La Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia, rechazando la excepción. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Scotiabank Chile S.A., como mandatario para el cobro judicial de Banco del Desarrollo, demandó ejecutivamente a Nombre, basándose en dos pagarés suscritos el 3 de mayo de 2018, derivados de un Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal (Ley 20.027), con vencimiento el 14 de mayo de 2018, por 220,4927 y 24,4992 UF, respectivamente. El ejecutado opuso la excepción de prescripción, alegando que entre el vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda (26 de marzo de 2020) transcurrió el plazo de prescripción de la acción ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de nulidad formal por falta de fundamentación al no analiz...