Suprema - Rol 90-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo del reclamo de monto por expropiación, al no acreditarse infracción a las normas de valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº90-2025, caratulado “Fisco / Consejo de Defensa del Estado”, versa sobre un reclamo de monto por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 4 de diciembre de 2024, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo. El recurso fue interpuesto el 20 de diciembre de 2024.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte Suprema no explicita los hechos establecidos en las instancias inferiores, sino que se limita a analizar si existió una correcta valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación de los artículos 14 y 38 del D.L. N° 2.186, en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, debido a una falta de valoración de la prueba, especialmente la pericial, conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes La parte reclamante alega que la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación de los artículos 14 y 38 del D.L. N° 2.186, en relación con el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, por falta de valorac...