Suprema - Rol 9337-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Sociedad Urioste y Razeto con Itaú Corpbanca” (Rol C-1957-2019) seguido ante el 3° Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes Sociedad Urioste y Razeto demanda a Itaú Corpbanca por resolución de contrato de mutuo e indemnización de perjuicios, y subsidiariamente, nulidad del mismo contrato. El demandado solicita el rechazo de la acción, interponiendo excepción de contrato no cumplido y reconvención. El 3° Juzgado Civil de Arica rechaza ambas demandas. La Corte de Apelaciones de Arica confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 15 de febrero de 2019, Itaú Corpbanca otorgó a Sociedad Urioste y Razeto un crédito de $500.000.000 (Operación N° 514650), documentado en un pagaré, para el pago de otras obligaciones crediticias, obligándose la actora a pagarlo en 84 meses con intereses.
2. Para garantizar el pago, la actora se obligó a constituir hipoteca sobre un inmueble de su propiedad.
3. La sociedad actora recurrió a otras opciones de financiamiento y envió una carta de desistimiento del crédito convenido.
4. El demandante no cumplió con su obligación de otorgar la garantía hipotecaria prometida.
5. El banco demandado dejó en p...