Suprema - Rol 1864-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, argumentando que la demora en la tramitación de la solicitud de nacionalización no vulnera derechos fundamentales del recurrente, dado el nuevo marco legal migratorio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de nacionalización.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de una sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte reproduce el fallo en alzada, eliminando los fundamentos que acogían el recurso.

• Hechos establecidos El Servicio Nacional de Migraciones no se ha pronunciado sobre la solicitud de nacionalización del recurrente. El recurrente alega que esta omisión afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la solicitud de nacionalización vulnera los derechos fundamentales del recurrente protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la demora en la tramitación de su solicitud de nacionalización le causa angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales y afectando su derecho a la vida e integridad física y psíquica. Invoca el artículo 27 de la Ley N°19.880, alegando que ha transcu...