Suprema - Rol 3415-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva no vulnera derechos constitucionales, pero se insta a una resolución en plazo razonable.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por la omisión en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. El SNM apeló ante la Corte Suprema, quien revocó la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurrente solicitó la permanencia definitiva. Al momento de la interposición del recurso, el SNM no se había pronunciado sobre la solicitud. El SNM argumentó que la solicitud se encuentra en etapa de "Estudio Preliminar", según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El estado de la solicitud es verificable en línea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La demora del SNM en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica, y el derecho a que la administración resuelva en un plazo razonable según el artículo 27 de la Ley N°19.880?

• Argumentos de las partes Recurrente: La demora del SNM afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación. Se ha excedido el pla...