Suprema - Rol 410-2025

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja, pero de oficio invalida resoluciones de la Corte de Apelaciones de Temuco que habían declarado inadmisible una apelación subsidiaria contra el rechazo de un incidente de abandono del procedimiento, ordenando tramitar el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por la abogada Nombre, en representación de Nombre, en contra de los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, por falta o abuso grave en la dictación de una resolución.

• Antecedentes procesales relevantes En un juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios (Rol C-3.134-2023 del Primer Juzgado Civil de Temuco), el demandado interpuso un incidente de abandono del procedimiento, el cual fue rechazado. Contra esta decisión, se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación por improcedente atendida su forma de interposición (subsidiaria). Se interpuso recurso de reposición en contra de la declaración de inadmisibilidad, el cual fue rechazado. Contra esta última resolución se interpone el recurso de queja.

• Hechos establecidos La Corte Suprema constata una contradicción argumental en la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, la cual primero consideró que la apelación era inadmisible por la forma en que se interpuso (subsidiaria), pero luego argumentó que la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al ser un auto o decreto, solo sería apelable en los casos...