Suprema - Rol 6468-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al estimar que la materia sobre la interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 ya ha sido unificada por el tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 6.468-2025, Corte Suprema, 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, incluyendo la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 sobre seguro de desempleo, específicamente si el descuento efectuado por el empleador de los montos enterados por concepto de seguro de cesantía se justifica solo cuando se configuran los presupuestos del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa), o si procede aun cuando el despido se haya declarado injustificado.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema (Roles N°11.905-2019, N°23.348-2018 y N°138.207-2020), que permite el descuento del seguro de cesantía incluso en casos de despi...