Suprema - Rol 7870-2025

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de San Miguel, dejando sin efecto decreto alcaldicio que revocó prórroga de contrata, ordenando reincorporación y pago de remuneraciones, por vulneración al debido proceso en la invalidación de actos administrativos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la Municipalidad de San Miguel por la revocación del Decreto Alcaldicio N° 1652, que prorrogaba la contrata del recurrente, mediante el Decreto Alcaldicio N° 1743. Se alega vulneración de los derechos constitucionales del artículo 19 N° 2 y 24. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. El recurrente alega que la revocación del decreto que prorrogaba su contrata es ilegal, invocando el artículo 61 de la Ley N° 19.880.

• Hechos establecidos: El Decreto Alcaldicio N° 1743 revocó el Decreto Alcaldicio N° 1652 que prorrogaba la contrata del recurrente para el año 2025. La Municipalidad argumenta que el pago del personal a contrata excede el límite legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la revocación del Decreto Alcaldicio N° 1652 mediante el Decreto Alcaldicio N° 1743 es legal y si vulnera los derechos constitucionales del recurrente. Distinción entre las potestades de invalidación y revocación de actos administrativos según la Ley N° 19.880.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Municipalidad no estaba facultada para revocar el...