Suprema - Rol 7931-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento sobre la solicitud del recurrente en 60 días. El voto disidente rechaza el recurso de protección, argumentando que la demora no es ilegal ni arbitraria y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado ante la Corte Suprema de Chile. Rol N° 7931-2025, fallado el 2 de abril de 2025. La materia versa sobre la supuesta falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria de la recurrida por la tardanza en dar respuesta a una solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada, pero se declara que la recurrida debe emitir un pronunciamiento sobre la solicitud dentro de 60 días desde la notificación de la sentencia. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido, quien abogaba por rechazar el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente alega una tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, lo que considera una infracción al artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en responder a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnere sus derechos constitucionales, y si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar dicha demora.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega la vulneración de sus derechos por la demora en la respuesta a su solicitud. La recurrida, según se desprende del voto en contra, justifica la demora en ra...