Suprema - Rol 8285-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. Se argumenta que el plazo de la Ley 19.880 no es fatal y que la demora no vulnera derechos fundamentales, existiendo vías legales para el silencio administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 8285-2025, Corte Suprema, 2 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente alega tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, conforme al artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos fundamentales y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en la respuesta. La recurrida justifica la demora por razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias previas de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014, 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) sobre la no fatalidad del plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N° 19.880 no es fatal. La demora no es ilegal ni arbitraria, j...