Suprema - Rol 8957-2025

La Corte Suprema confirma sentencia con declaración, ordenando a la recurrida pronunciarse en 60 días sobre la solicitud del recurrente. Voto disidente rechaza el recurso de protección, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad en la demora.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección, Rol N° 8957-2025, Corte Suprema, 2 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero con una declaración.

• Hechos establecidos: La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos fundamentales y si justifica la acción de protección.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración por la tardanza en la respuesta a su solicitud. La recurrida invoca razones de fuerza mayor y caso fortuito (pandemia y migración) para justificar la demora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles N° 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) sobre la no fatalidad del plazo del artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero con la declaración de que la recurrida debe emitir un pronunciamiento dentro de 60 días. El voto disidente considera ...