Suprema - Rol 9319-2025

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, confirmando la legalidad de la prohibición de ingreso al país por paso no habilitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°9.319-2025) interpuesto en favor de Nombre, ciudadana venezolana, contra la resolución que le prohíbe el ingreso al país. La Corte Suprema se pronuncia el 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo (Ingreso N°853-2025). La resolución es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se establece que la medida de prohibición de ingreso al país es una consecuencia del ingreso al territorio nacional por paso no habilitado y que se trata de una medida temporal dispuesta en un proceso legalmente tramitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la medida de prohibición de ingreso al país dictada en contra de Nombre es legal y conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la prohibición de ingreso al país es una decisión consecuencial al ingreso por paso no habilitado, que se trata de una medida tempo...