Suprema - Rol 9500-2025

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge amparo en favor de Nombre. Se ordena a Gendarmería aplicar la ley vigente al momento de los hechos para determinar los tiempos de postulación a beneficios intrapenitenciarios, respetando el principio de irretroactividad desfavorable.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre. Rol N° 9500-2025. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 190-2025). La Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos: El delito y el inicio del cumplimiento de la condena por parte de Nombre ocurrieron bajo el imperio del Decreto Ley 321, en su redacción anterior a la Ley N° 21.267.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la ley aplicable para el cálculo de los tiempos mínimos de postulación a beneficios intrapenitenciarios y libertad condicional, considerando la irretroactividad de la ley penal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Apellido-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir el concepto de pena. Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal con respecto al principio de irretroactividad de la ley penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema consider...