Suprema - Rol 10002-2025

Corte Suprema, Rol 10002-2025, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó fallo de primera instancia. Se argumentó falta de análisis de prueba sobre mejoras y rechazo de prescripción adquisitiva. La Corte Suprema rechazó el recurso por falta de preparación al no haber reclamado los vicios oportunamente en primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10002-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: MAMANI CON PIJO
• Fecha de la Sentencia: 14/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, con sentencia de diez de marzo de dos mil veinticinco (Rol no especificado en el texto).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó el fallo del Segundo Juzgado de Letras de Iquique de nueve de diciembre de dos mil veinticuatro (Rol C-4479-2023).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada principal y demandante reconvencional, representada por la abogada Nombre.
• Recurrido: La parte demandante principal.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 Nº 5º en relación con el artículo 170 Nº 4º del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Se configura la causal de nulidad formal porque la sentencia impugnada carece de un análisis pormenorizado de la prueba rendida en lo que respecta a la solicitud de expensas (mej...