Suprema - Rol 10203-2025

Corte Suprema, Rol N° 10.203-2025, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió prescripción. El recurso no denunció infracción a normas decisorias de la litis sobre pago de lo no debido, careciendo de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10.203-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CARTAGENA CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 07/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, fecha de la sentencia: seis de marzo de dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha seis de marzo de dos mil veinticinco, que confirmó el fallo de primera instancia de doce de mayo de dos mil veintitrés, que acogió la excepción de prescripción de la acción opuesta por el demandado y, en consecuencia, rechazó la demanda de reintegro de honorarios percibidos indebidamente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Cartagena, representada por el abogado Héctor Eduardo Sepúlveda Zuleta.
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La impugnante sostiene que la sentencia recurrida contraviene los artículos 19, 2492, 2503, 2514, 2515 y 2518 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artí...