Suprema - Rol 10638-2025

Corte Suprema, Rol 10638-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en cobro de prestaciones laborales. La materia sobre imputación del seguro de cesantía a indemnización por años de servicio cuando el despido es declarado injustificado ya se encuentra unificada. La doctrina de la Corte establece que el descuento solo procede si el despido fue efectivamente por necesidades de la empresa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10638-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: FUENTEALBA CON EQUIPOS Y SERVICIOS AURA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 07/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, Rol y fecha no especificados en el texto, pero que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (EQUIPOS Y SERVICIOS AURA LIMITADA).
• Recurrido: FUENTEALBA.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente busca unificar jurisprudencia sobre la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 sobre seguro de desempleo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 de la Ley N°19.728.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la sentencia impugnada, al ordenar la restitución del aporte del empleador al segu...