Suprema - Rol 10708-2025

Corte Suprema, Rol N° 10708-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Concepción. El recurso buscaba unificar criterios sobre la naturaleza jurídica de contratos a honorarios con municipalidades y la procedencia de la nulidad del despido y pago de cotizaciones previsionales, pero la Corte determina que las sentencias de contraste no son homologables y que la materia de la relación laboral ya se encuentra unificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10708-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTE

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad, confirmando el fallo de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, declaró el despido injustificado, condenó al pago de cotizaciones de salud y seguridad social por un determinado periodo y desestimó la demanda de nulidad del despido.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Chiguayante
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de dos materias de derecho:
  1. Determinar la naturaleza jurídica de las labores y condiciones de una prestadora de servicios a honorarios en la Municipalidad y su calificación como rela...