Suprema - Rol 11237-2025

Corte Suprema, Rol 11237-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Talca. La materia de derecho propuesta (despido indirecto por pago atrasado de cotizaciones) no fue objeto de pronunciamiento sustancial en el fallo impugnado, que se centró en la ponderación de prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°11.237-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/TRANSPORTES JAIME DAVID LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: siete de mayo de dos mil veinticinco

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, cuya sentencia data del siete de marzo de dos mil veinticinco.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad intentado por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Parte demandante (actor).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que acogió la demanda de despido indirecto.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos legales en la descripción del recurso en el texto del fallo de la Suprema, más allá de la...