Suprema - Rol 11377-2025

Corte Suprema, Rol 11377-2025, rechazó recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario. La Corte confirmó que la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no su presentación, declarando la manifiesta falta de fundamento del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11377-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BCO DEL ESTADO DE CHILE / Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/05/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol [No especificado en el texto], sentencia de 06/03/2025.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción y desestimó la demanda ejecutiva, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua de 06/03/2025.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile (representado por abogado Nombre).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2492, 2515 y 2518 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la infracción se produce al acogerse la excepción de prescripción, bajo el argumento de que la totalidad de la deuda se hizo exigible con la presentación de la demanda (30/06/2009) y que su notificación se tuvo por efectuada mucho después (16/08/2022), considerando prescrita la...