Suprema - Rol 11531-2025
Casación Forma Inadmisible y Fondo Rechazado en Oposición DL 2695
Abstracto
Corte Suprema, Rol 11531-2025, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo en juicio de oposición a regularización de pequeña propiedad raíz. Declara inadmisible el de forma por falta de preparación y rechaza el de fondo por manifiesta falta de fundamento al no denunciar normas decisorias litis sobre requisitos de la acción y prueba de posesión.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 11531-2025
- Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
- Carátula: CECILIA DE LAS MERCEDES AGUAYO PALMA Y OTRA CON WASHIGNTON ROLANDO GONZALEZ LARA.
- Fecha de la Sentencia: 15/mayo/2025
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de once de marzo del presente año.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó sin más la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de oposición.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de once de marzo de 2025.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: y otra, representada por el abogado Álvaro Quezada Vidal.
- Recurrido: Washignton Rolando González Lara.
- Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.
- Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil. Se alega que la sentencia impugnada carece de las consideraciones de hecho y de derecho exigibles, fundamentalmente por falta de fundamentación en la decisi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora