Suprema - Rol 12425-2025

Corte Suprema, Rol 12425-2025, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Comercializadora Maxysales SpA. contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La materia era la oportunidad del ejercicio de la facultad del artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo. La Corte concluye que las sentencias de contraste no presentan hechos ni razonamientos homologables con el fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°12.425-2025
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: PIERRE/COMERCIALIZADORA MAXYSALES PRO SPA
• Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol y fecha de la sentencia (no especificados en el texto, solo se indica que rechazó el recurso de nulidad).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia (la sentencia de instancia acogió parcialmente la demanda, declaró la existencia de un único empleador, el despido nulo e injustificado y ordenó el pago solidario de prestaciones).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercializadora Maxysales SpA.
• Recurrido: No especificado en el texto.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación: Conforme a los ar...