Suprema - Rol 12553-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo de multa administrativa, debido a la improcedencia de dicho recurso en esta materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº12.553-25) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo de multa administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que desestimó el reclamo de multa administrativa.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que resuelve un reclamo de multa administrativa en el contexto del procedimiento monitorio?

• Argumentos de las partes: La reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia sin especificar los argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el artículo 503, inciso final, y en el artículo 502 del Código del Trabajo. El artículo 503 establece que contra la sentencia que resuelva una reclamación se podrá recur...