Suprema - Rol 13419-2025
MUÑOZ IBAÑEZ RAFAEL ERALDO/ COMISION DE REDUCCION DE CONDENA (CRC)
Abstracto
Corte Suprema, 2 de mayo de 2025. Amparo acogido. Se revoca sentencia de la Corte de Apelaciones y se ordena a la recurrida examinar cumplimiento de requisitos de la Ley N° 19.856, vigente al momento de los hechos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 13419-2025, Corte Suprema, 2 de mayo de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 999-2025). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El delito por el cual fue condenado fue cometido bajo el imperio de la Ley N° 19.856, antes de las modificaciones introducidas por la Ley N° 21.421.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la aplicación de la Ley N° 21.421, con efecto retroactivo desfavorable al amparado, vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal y, por ende, su libertad personal.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Ortiz-, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir el concepto de pena. Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal como ejemplos del principio de irretroactividad.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la recurrida no observó el principio de irretroactividad de la ley p...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.