Suprema - Rol 13424-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, rechazando un recurso de amparo. Un ministro disidente vota por acoger el recurso, argumentando la presunción de inocencia y el arraigo laboral del amparado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 13424 - 2025 de la Corte Suprema, con fecha de sentencia 5 de mayo de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 10 de abril de 2025, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 407 - 2025.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se alude a la existencia de una causa penal en tramitación y a la acreditación de arraigo laboral por parte del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia del recurso de amparo interpuesto, considerando la presunción de inocencia del amparado y su arraigo laboral, frente a la decisión que motivó la acción.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se conoce el argumento del voto disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia doctrina o jurisprudencia citada, salvo la mención implícita a la presunción de inocencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, por lo que implícitamente rechaza los argumentos presentados en el recurso de amparo.

• Decisión y efectos La Corte Supre...