Suprema - Rol 14085-2025

Santiago, veintidós de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada.

Y teniendo, además, presente:

1° Que el presente recurso de protección ha sido interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por el actuar ilegal y arbitrario consistente en no pagar la gratificación de zona que se les cancelaba mensualmente, y que fue suprimida unilateralmente a partir de la remuneración del mes de mayo de 2022, lo que estiman vulnera las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 1, N° 2 y N° 24 de la Constitución Política de la República.

2° Que, como se advierte de los antecedentes que rolan en el proceso, la acción deducida requiere de un proceso de lato conocimiento, en el que se rindan las probanzas necesarias para determinar si la recurrida incurrió en un acto ilegal y arbitrario al suprimir el pago de la gratificación de zona que percibían los recurrentes, atendido que la procedencia del pago de la referida asignación, así como la determinación de los funcionarios que puedan ser beneficiarios de la misma, requiere de un proceso declarativo que no es susceptible de ser resuelto por esta vía cautelar.

3° Que, en consecuencia, corresponde confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de fecha seis de octubre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Redacción a cargo del Ministro Nombre.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 15.987-2022.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Nombre, Nombre, Nombre y Nombre y el Abogado Integrante Nombre.

Autoriza el Ministro de Fe de esta Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintidós de agosto de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N.º 14.085-2025 de la Corte Suprema, originado en la Corte de Apelaciones de Arica, interpuesto en favor de Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, funcionario y exfuncionario de la PDI, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del asunto vía apelación.

• Hechos establecidos Los recurrentes alegan la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona, específicamente la exclusión de la "asignación de especialidad al grado efectivo" de la base de cálculo. La PDI modificó la base de cálculo en 2019 e incluyó la asignación de especialidad al grado efectivo en noviembre de 2022, pagando retroactivamente desde abril de 2021, fecha en que la Contraloría emitió el dictamen N.º E98928.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión en el pago íntegro de la gratificación de zona, al no incluir la “asignación de especialidad al grado efectivo” en la base de cálculo antes de abril de 2021, vulnera derechos constitucionales susceptibles de ser amparados mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las pa...